UBL-CR-655: Das Attribut schemeID aus der Kennung des Zahlungsdienstleisters entfernen

Die kurze Antwort

UBL-CR-655 ist eine Warnung, die ausgelöst wird, wenn an der Kennung des Zahlungsdienstleisters (cac:PaymentMeans/cac:PayeeFinancialAccount/cac:FinancialInstitutionBranch/cbc:ID) ein Attribut schemeID angegeben ist. EN 16931 verwendet das Attribut dort nicht; entfernen Sie es und behalten Sie das Element mit seinem Wert.

Die Warnung allein macht das Dokument nicht ungültig, doch andere Regeln prüfen weiterhin, was vorhanden ist. Das Entfernen des Attributs hält das XML innerhalb des Modells von EN 16931, auf dessen Grundlage ein Empfänger die Rechnung übernimmt.

Was die Regel prüft

Die Regel prüft genau eines: ob cac:PaymentMeans/cac:PayeeFinancialAccount/cac:FinancialInstitutionBranch/cbc:ID ein Attribut schemeID trägt. Den Wert des Attributs liest sie nicht, und das Element selbst ist in Ordnung.

Sie wird einmal für das ganze Dokument ausgewertet und daher nur einmal gemeldet, gleich wie oft das Dokument das Attribut enthält; der Befund verweist auf das Wurzelelement, nicht auf das Element selbst: Suchen Sie im XML nach cac:PaymentMeans/cac:PayeeFinancialAccount/cac:FinancialInstitutionBranch/cbc:ID/@schemeID.

Wie es in einer Integration dazu kommt

Mögliche Ursachen, abgeleitet aus der Form der Regel und nicht aus gemessener Nutzung:

• Schema- und Listenattribute (schemeID, listID und ähnliche) werden standardmäßig an jede Kennung oder jeden Code geschrieben, auch dort, wo EN 16931 sie nicht vorsieht.
• Eine allgemeine UBL-2.1-Bibliothek schreibt jedes Element und Attribut, für das sie einen Wert hat, ob EN 16931 es verwendet oder nicht.
• Ein Mapping für ein anderes UBL-basiertes Dokument, etwa eine Bestellung, eine Versandanzeige oder ein nationales Profil, wird für Peppol BIS Billing wiederverwendet.

So korrigieren Sie das Dokument

1. Geben Sie das Attribut schemeID an cac:PaymentMeans/cac:PayeeFinancialAccount/cac:FinancialInstitutionBranch/cbc:ID nicht mehr aus; behalten Sie das Element und seinen Wert.
2. Wenn Sie die Information brauchen, bewahren Sie sie in Ihren eigenen Unterlagen auf: EN 16931 hat dafür kein Informationselement, daher hat ein Empfänger keinen vereinbarten Ort, an dem er sie lesen könnte.
3. Prüfen Sie erneut: Die Warnung verschwindet.

Korrigierte Rechnung prüfen

Vorher und nachher

Dies sind Ausschnitte, keine vollständigen Dokumente. Die vollständigen synthetischen Dokumente, aus denen sie stammen, sind unten verlinkt.

Ausschnitt der Rechnung mit der Warnung: das Attribut schemeID an der Kennung des Zahlungsdienstleisters

<cac:FinancialInstitutionBranch>
  <cbc:ID schemeID="0088">EXAMPLE-BRANCH</cbc:ID>
</cac:FinancialInstitutionBranch>

Ausschnitt der korrigierten Rechnung: dieselben Zeilen ohne das Attribut

<cac:FinancialInstitutionBranch>
  <cbc:ID>EXAMPLE-BRANCH</cbc:ID>
</cac:FinancialInstitutionBranch>

Die Rechnung mit der Warnung enthält <cbc:ID schemeID="0088">EXAMPLE-BRANCH</cbc:ID>, und die korrigierte Rechnung ist dasselbe Dokument ohne das Attribut. Die Rechnung mit der Warnung meldet nur diese Warnung, ist in jedem Prüfschritt gültig und würde so angenommen.

Wo die Regel gilt

• Gilt gleichermaßen für UBL Invoice und CreditNote; das aufgezeichnete Beispiel ist eine Rechnung.
• Die Warnung stammt aus den Regeln des Prüfschritts EN 16931 für die UBL-Syntax. Im aufgezeichneten Beispiel besteht das Dokument den XSD-Prüfschritt: Das Attribut ist gültiges UBL 2.1 und liegt lediglich außerhalb des Modells von EN 16931.

Verwandte Regeln

• Alle Regeln der Referenz ansehen
• Hintergrund (auf Englisch): Understanding EN 16931 validation errors

Umfang und Quelle

Geschrieben für Peppol BIS Billing 3.0.21 (May 2026), EN 16931 1.3.16, angewendet auf Invoice- und CreditNote-Dokumente in UBL 2.1. Andere Profile, Syntaxen und Releases können diese Kennung anders definieren. Version des Hinweiskatalogs 2026-09-29.1: Quelle geprüft am 2026-09-29, Erklärung zuletzt aktualisiert am 2026-09-29.

Die offizielle Definition von UBL-CR-655 (auf Englisch) enthält den normativen Wortlaut und den Test. Diese Seite ist unsere Erklärung dazu, keine Kopie.

Die Erklärung ändert das Urteil der Engine nicht. Dass Sie diesen Befund beheben, heißt nicht, dass das Dokument jeden Prüfschritt besteht. Die Validierung bescheinigt keine rechtliche oder steuerliche Konformität und überträgt kein Dokument über Peppol.