Sur cette page
La réponse courte
UBL-CR-468 est un avertissement émis lorsque cac:ExchangeRate apparaît dans les conditions de paiement (cac:PaymentTerms). EN 16931 n'a pas de terme métier pour cet élément : retirez-le avec tout son contenu. Les conditions de paiement sont du texte libre dans EN 16931 : indiquez-les dans un seul cac:PaymentTerms/cbc:Note (BT-20, UBL-SR-05).
L'avertissement seul ne rend pas le document invalide, mais d'autres règles vérifient toujours ce qui est présent. Retirer l'élément maintient le XML dans le modèle EN 16931, à partir duquel un destinataire intègre la facture.
Ce que la règle vérifie
La règle vérifie une seule chose : la présence de cac:PaymentTerms/cac:ExchangeRate. Son contenu n'est pas lu.
Elle s'exécute une seule fois sur l'ensemble du document et ne produit donc qu'un constat, quel que soit le nombre de fois où le document contient l'élément. Ce constat pointe vers la racine du document, et non vers l'élément : cherchez cac:PaymentTerms/cac:ExchangeRate dans le XML.
Tout ce que contient cac:ExchangeRate disparaît avec lui ; aucune autre règle UBL-CR ne désigne un emplacement à l'intérieur.
| Terme | Signification | Élément UBL |
|---|---|---|
| - | ExchangeRate (UBL uniquement, sans terme métier) | cac:PaymentTerms/cac:ExchangeRate |
| BT-20 | Conditions de paiement | cac:PaymentTerms |
Comment une intégration en arrive là
Causes possibles, déduites de la forme de la règle et non d'une utilisation mesurée :
- Une structure
cac:ExchangeRateentière est reprise d'une fiche de référence ou d'un autre type de document, y compris des parties qu'EN 16931 n'utilise pas. - Une bibliothèque UBL 2.1 générique écrit chaque élément et attribut pour lequel elle a une valeur, qu'EN 16931 l'utilise ou non.
- Un mapping conçu pour un autre document basé sur UBL, comme une commande, un avis d'expédition ou un profil national, est réutilisé pour Peppol BIS Billing.
Comment corriger le document
- Cessez d'écrire
cac:PaymentTerms/cac:ExchangeRate, avec tout son contenu. - Les conditions de paiement sont du texte libre dans EN 16931 : indiquez-les dans un seul
cac:PaymentTerms/cbc:Note(BT-20, UBL-SR-05). - Validez à nouveau : l'avertissement disparaît. Si l'élément était le seul contenu de son parent, retirez aussi le parent : Peppol refuse les éléments vides (PEPPOL-EN16931-R008).
Valider votre facture corrigée
Avant et après
Ce sont des extraits, pas des documents complets. Les documents synthétiques complets dont ils proviennent sont liés ci-dessous.
Fragment de la facture avec l'avertissement : ExchangeRate dans les conditions de paiement
<cac:PaymentTerms>
<cbc:Note>Payment within 30 days</cbc:Note>
<cac:ExchangeRate>
<cbc:SourceCurrencyCode>GBP</cbc:SourceCurrencyCode>
<cbc:TargetCurrencyCode>GBP</cbc:TargetCurrencyCode>
</cac:ExchangeRate>
</cac:PaymentTerms>Fragment de la facture corrigée : les mêmes lignes sans l'élément
<cac:PaymentTerms>
<cbc:Note>Payment within 30 days</cbc:Note>
</cac:PaymentTerms>La facture avec l'avertissement contient <cac:ExchangeRate> dans les conditions de paiement, et la facture corrigée est le même document sans l'élément. La facture avec l'avertissement ne signale que celui-ci et est valide à toutes les étapes : elle serait donc acceptée en l'état.
Ce que le validateur a signalé
- La facture avec l'avertissement est valide et signale l'avertissement UBL-CR-468. Le document corrigé passe toutes les étapes de validation sans constat.Télécharger le XML avec l'avertissementTélécharger le XML corrigé
Enregistré avec phive 12.1.0 / phive-rules-peppol 4.5.6 / Saxon-HE 12.10, le moteur du validateur gratuit, sur des données synthétiques. Un résultat enregistré est une preuve de non-régression pour ces documents ; ce n'est pas une certification.
Où la règle s'applique
- S'applique de la même façon aux documents UBL
InvoiceetCreditNote; l'exemple enregistré est une facture. - L'avertissement vient des règles de l'étape EN 16931 pour la syntaxe UBL. Dans l'exemple enregistré, l'étape XSD réussit : l'élément est valide en UBL 2.1 et sort seulement du modèle EN 16931.
Règles liées
- UBL-CR-466 : SettlementPeriod dans les conditions de paiement
- UBL-CR-467 : PenaltyPeriod dans les conditions de paiement
- UBL-CR-469 : ValidityPeriod dans les conditions de paiement
- Parcourir toutes les règles de la référence
- Contexte (en anglais) : Understanding EN 16931 validation errors
Portée et source
Rédigé pour Peppol BIS Billing 3.0.21 (May 2026), EN 16931 1.3.16, tel qu'appliqué aux documents Invoice et CreditNote en UBL 2.1. D'autres profils, syntaxes et versions peuvent définir cet identifiant autrement. Version du catalogue d'aide 2026-09-29.1 : source vérifiée le 2026-09-29, explication mise à jour le 2026-09-29.
La définition officielle de UBL-CR-468 (en anglais) contient le texte normatif et le test. Cette page en est notre explication, pas une copie.
Cette aide ne modifie pas le verdict du moteur. Corriger ce constat ne signifie pas que le document passe toutes les étapes de validation, et la validation ne certifie pas la conformité juridique ou fiscale et ne transmet aucun document via Peppol.